意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词如同一颗投掷在平静湖面上的石子，迅速引发了全意大利针对VAR系统的热烈讨论。

孔蒂的原话表达了他的疑惑和不满：“我难以接受的是，我听到裁判说VAR不能介入不存在的点球判罚，因为当时裁判已经做出了决定。但如果真的出现了错误，VAR就应该站出来！”这话反映出他对VAR系统的运作机制有着自己的见解和期望。

随着孔蒂这番话的传播，意大利的体育媒体纷纷进行了深度分析。此时，不妨以更为深入的角度来探讨一下本赛季意甲联赛中VAR系统的应用情况。

首先，就孔蒂的批评是否合理进行探讨。必须明确，裁决策判的原意是解释在特定情况下，VAR不会轻易介入已有明确判罚的赛事进程。但孔蒂将其片面理解为VAR的失职，忽视了比赛中实际存在的身体接触事实，这在一定程度上误导了公众的视线。赛后，裁判委员会进一步解释，当时裁判的位置和判断均是正确的，VAR也确认了接触的存在，因此判罚是有效的。

事实上，争议焦点不在于踢人事件的有无，而在于其是否达到“100%的点球”标准。裁判的判断和VAR的确认是在一定“尺度”下的决策。当裁判认为应当判罚点球，且VAR也证实了接触的真实性，这便构成了判罚的依据，而非VAR的“纠错”范畴。

进入第二个话题，意甲联赛中VAR系统的使用水平在五大联赛中处于何种地位？意甲在前12轮比赛中，通过VAR首倡并由裁判跟进的方式，共计吹罚了42个点球和16张红牌，显示出意甲VAR的使用频率和准确度均在五大联赛中处于领先地位。然而，与此同时，VAR的使用也带来了一些副作用。由于几乎所有判罚都需要经过VAR的复核，意甲的比赛中断频率和红黄牌数量均远高于西甲和英超。据官方报告，前12轮意甲VAR共计565次介入比赛，这一数字几乎是英超的两倍。尽管意甲VAR的错误和争议相对较少，但其使用的频繁性仍带来了一些问题。

其中最明显的是补时的延长、比赛连贯性的受损以及球迷观感的下降。《米兰体育报》指出的三点问题——补时的延长、影响比赛连贯性和影响球迷观感——在意甲联赛中尤为明显。尤其是在关键判罚如点球和红牌方面，各队的情况也各不相同。

以国米为例，他们在前12轮联赛中获得4个点球并吹罚2个，自己未吃到红牌但对手有2张。这并非国米在裁判和VAR的“眷顾”下获得的最大利益。综合各队数据，亚特兰大和AC米兰在点球的“净胜数”方面表现更为出色。而在红牌方面，国米的“净胜数”虽然高居前列，但与教练小因扎吉的策略密不可分，他频繁换下有黄牌在身的球员。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法缺乏根据。

总体而言，意甲联赛的VAR系统在五大联赛中表现出较高的使用频率和准确度，但同时也伴随着一些副作用。各队在关键判罚方面的表现也各不相同。对于孔蒂的愤怒和质疑，应理性看待并深入分析其背后的原因和影响。